インプレス総合研究所は、ウェアラブルデバイスの利用に関する調査結果を発表しました。また、本調査結果をまとめた新産業調査レポート『ウェアラブルビジネス調査報告書2016』の販売を2015年12月22日（火）より開始いたします。

近年、Apple WatchやグーグルのAndroid Wear を搭載したスマートウォッチ、Fitbitに代表されるアクティビティトラッカー、JINS MEMEといったスマートグラスなど、数多くの一般消費者向けのウェアラブルデバイスが発売され、その認知度も向上してきています。しかしながら、ユーザーへの価値提供や低価格化が進まず広く普及するまでには至っていないのが現状です。

一方で、ウェアラブルデバイスを業務で利用する動きが、大きな注目を集めています。企業が抱える課題は明確化しやすく、ウェアラブルデバイスを導入することで解決できる課題も多くあります。このような背景から、企業では課題解決を目的としたウェアラブルデバイスの開発、導入が進んでいます。この動きは、様々な業種・分野に広がっており、2017年にはウェアラブルデバイスを活用した企業の業務やサービスが本格化していくとみられます。

本書は、このようなウェアラブルデバイスに関わるビジネスについて焦点をあて、その詳細を調査分析した調査報告書です。本書の内容は、ウェアラブルデバイス市場の概況、企業向けおよび個人向けビジネスの最新動向、一般消費者への実態調査、主要なウェアラブルデバイスの一覧、今後の展望と課題など、ウェアラブルビジネスを様々な視点から分析しています。

＜＜企業向けビジネスの最新動向より＞＞

ウェアラブルデバイスのビジネス活用は2017年から本格化

ウェアラブルデバイスの業務での活用シーンは、作業時間短縮や作業ミス軽減、安全性の向上、専門的技術による作業を狙いとした「企業の業務利用（BtoB）」と、健康促進や利用者の満足度向上を狙いとした「企業の保有する会員や従業員の利用(BtoBtoC)」の2種類にわけられます。
現在、様々な業種、分野でウェアラブルデバイスが導入されており、実証実験も含めると多数の活用事例があります。今後さらに実証実験や実証実験の結果を基にした調整が行われ、2016年は企業が実際のビジネスへの導入を検討する期間になり、2017年には多くの企業が業務においてウェアラブルデバイスを利用することが予想されます。

ウェアラブルデバイスを活用した代表的な企業事例

＜＜一般消費者への実態調査より抜粋＞＞

利用経験者は4.3％、スマートフォンユーザーの3割以上が「興味関心あり」

ウェアラブルデバイスの利用率

ウェアラブルデバイスの利用率は、「現在利用している」が2.2％、「過去に利用していたが、ここ3カ月は利用していない」が2.1％となりました。両者を合わせた利用経験者は4.3％であり、利用者はまだ限定的です。一方で、「利用したことはないが、興味はある」が24.5％存在しており、利用経験者と合わせておおよそ3分の1のスマートフォンユーザーは興味関心を持っているという結果になりました。

利用しているウェアラブルデバイスは、腕時計型49.8%。リストバンド型が31.7%

利用しているウェアラブルデバイスのタイプ

最も利用率が高いのは、「腕時計型（スマートウォッチ）」の49.8％です。次いで高いのは「リストバンド型（スマートバンド）」の31.7％で、「GPSや心拍計付きのスポーツウォッチ」は、マラソンやランニング、登山などの用途での利用に特化された製品であり、利用者が限られることもあり11.3％にとどまっています。
スマートウォッチやスマートバンドがウェアラブルデバイスの主流となっており、その他のタイプの端末の利用は限定的であるといえます。

55.8%のユーザーが決済機能に利用意向あり

利用経験者の決済機能の利用意向

海外ではウェアラブルデバイスにNFCを搭載し、決済で利用する動きもみられます。ウェアラブルデバイスで決済を行える場合の利用意向を聞いたところ、決済機能を「ぜひ利用したい」と回答した人は24.5％、「まあ利用したい」と回答した人は31.3％であり、両者を合わせると55.8％が決済機能に対して好意的です。

勤務先や健康保険組合からウェアラブルデバイスを支給された場合の利用意向は約6割

勤務先や健康保険組合から支給されるとした場合の利用意向

企業や健康保険組合では従業員や組合加入者に対してウェアラブルデバイスを支給し健康管理の促進を図ることで、病気を未然に防ぎ医療費の抑制につなげる動きが見られます。勤務先や健康保険組合からウェアラブルデバイスが支給された場合を想定した利用意向では、利用経験者、非利用者ともに6割が利用意向を示しています。

調査概要

●利用率調査

目的 　：一般的なスマートフォンユーザーを対象に、ウェアラブルデバイスの認知度と利用率を調査するため
調査対象 　：スマートアンサーの保有するアンケートパネルから条件抽出　
有効回答数：16,468サンプル
調査対象 ：スマートフォンでインターネットを利用している13歳以上の個人
調査手法 　：Webアンケート
調査期間 　：2015年11月26日（木）～11月30日（月）
調査企画 　：株式会社インプレス　インプレス総合研究所

●非利用者の利用意向調査

目的 　：ウェアラブルデバイスを認知しているが利用していない人を対象に、今後の利用意向を把握する
調査対象 　：上記利用率調査の回答者のうち、ウェアラブルデバイスを認知しているが利用経験がない人
有効回答数：444サンプル
調査手法 　：対象者にメールを送付し、Web上のアンケートフォームへ誘導
調査期間 　：2015年11月30日（月）～12月1日（火）

●利用経験者の実態調査

目的 　：ウェアラブルデバイスの利用経験者を対象に、利用実態の詳細を把握する
調査対象 　：上記利用率調査の回答者のうち、ウェアラブルデバイスを利用した経験のある人
有効回答数：455サンプル
調査手法 　：対象者にメールを送付し、Web上のアンケートフォームへ誘導
調査期間 　：2015年11月30日（月）～12月2日（水）

＜＜本調査結果の掲載レポート＞＞

本調査はウェアラブルビジネス調査報告書2016にまとめています。

本書ではウェアラブルビジネスの市場概況、企業および個人での最新利用動向、ユーザーの動向、今後の展望など、ウェアラブル市場の今を多角的に分析した報告書となっています。

第1章の「市場概況」では、ウェアラブル市場を理解するうえで不可欠な市場の動向、ウェアラブルデバイスの利用用途やプレイヤーを整理した産業構造の分析、最新の企業および消費者の利用動向や今後の展望などを中心に分析しています。

第2章の「国内・海外企業の動向」では、国内7社および海外23社の動向をまとめています。EPSONやFitbitなどのデバイスメーカー、NTTデータなどのソフトウェア開発者のビジネス事例などを掲載。また、海外企業が行っているウェアラブルデバイスを利用した新しいビジネスについて解説しています。

第3章の「ユーザーの利用実態と非利用者の今後の利用意向」では、スマートフォン利用者を対象としたアンケートの調査結果を掲載。ウェアラブルデバイスの利用者と非利用者それぞれに対して調査を行っています。調査項目は、ウェアラブルデバイスの利用率や利用している機能、利用頻度、決済機能の利用、企業や健康保険組合から配布された時の利用意向など25の調査項目を掲載しています。

第４章の「主要なウェアラブルデバイス一覧」では、ウェアラブルデバイスを4分類し、全47デバイスの特徴を解説。

また本書の付録として第3章「ユーザーの利用実態と非利用者の今後の利用意向」に掲載されているグラフの元データもCD-ROMに収録しています。

調査報告書の製品形態、および販売に関するご案内

書名 ：ウェアラブルビジネス調査報告書2016
著 ：森田秀一
著・編 ：インプレス総合研究所
発行所 ：株式会社インプレス
発売日 ：2015年12月22日（火）
価格 ：CD（PDF）版　85,000円（税別）
CD（PDF）＋冊子版　95,000円（税別）
判型 ：A4判
ページ数 ：238ページ
詳細、ご予約は右よりご覧ください。 https://r.impressrd.jp/iil/wear2016

目次

はじめに

第1章 市場概況
1.1 「ウェアラブル」の定義と歴史
1.1.1 「ウェアラブル」の歴史
1.1.2 ウェアラブルデバイスの定義
1.1.3 ウェアラブルデバイスの分類
1.2 デバイスの普及動向
1.2.1 ウェアラブルデバイスの世界市場規模
1.2.2 Apple Watch登場で盛り上がるスマートウォッチ市場
1.2.3 日本市場の動向
1.3 ウェアラブルビジネスの市場構造
1.3.1 ウェアラブルデバイスの利用用途
1.3.2 ウェアラブルビジネスの構造
1.3.3 ウェアラブルデバイスのプレイヤー
1.4 企業向けビジネスの動向
1.4.1 健保組合、スポーツクラブなどでのB2B2C活用に道筋
1.4.2 スマートグラスもまずは法人市場から
1.4.3 スマートウォッチ業務利用はアプリが鍵
1.4.4 健康増進のさらに先───医療・介護への発展は？
1.5 個人向けビジネスの動向
1.5.1 大本命「Apple Watch」が発売
1.5.2 Android Wear陣営も着実に発展
1.5.3 アクティビティトラッカーが事実上の主役か
1.5.4 個人向けスマートグラスは「スポーツ用」が起爆剤となるか
1.6 今後の展望と課題
1.6.1 飛躍は2017年
1.6.2 決済端末としての可能性
1.6.3 IoTの進展がウェアラブルに与える影響
1.6.4 「Apple Watch」の次の一手は？
1.6.5 サードパーティアプリの熟成
1.6.6 Apple WatchでもAndroid Wearでも利用できるアプリ
1.6.7 使い勝手の更なる向上
1.6.8 認知度向上に向けて
1.6.9 利用者のプライバシー保護

第2章 国内・海外企業の動向
2.1 国内のウェアラブルビジネス事例
2.1.1 セイコーエプソン
2.1.2 Fitbit
2.1.3 NTTドコモ
2.1.4 SONY
2.1.5 エヌ・ティ・ティ・データ
2.1.6 エムティーアイ
2.1.7 JINS
2.2 海外の先進的なウェアラブル事例
2.2.1 NYMI
2.2.2 Uno Noteband
2.2.3 Pivotal Living Band
2.2.4 Ritot
2.2.5 Cicret Bracelet
2.2.6 Sensoria Fitness Socks Bundle
2.2.7 Stridalyzer
2.2.8 Gaiteye
2.2.9 Boogio
2.2.10 ATLAS WRISTBAND
2.2.11 MOOV NOW
2.2.12 OWLET
2.2.13 Sproutling
2.2.14 WhistleGPS
2.2.15 FitBark
2.2.16 Tagg
2.2.17 Connected Collar
2.2.18 CUR
2.2.19 Dialog
2.2.20 BioStamp
2.2.21 Lechal
2.2.22 Metaglass
2.2.23 Zenobase

第3章 ユーザーの利用実態と非利用者の今後の利用意向
3.1 調査概要
3.1.1 調査概要
3.2 留意事項
3.2.1 集計方法について
3.2.2 誤差について
3.3 回答者のプロフィール
3.3.1 認知及び利用率調査
3.3.2 非利用者の意向調査
3.3.3 利用経験者の実態調査
3.4 認知度と利用状況
3.4.1 認知度
3.4.2 利用率
3.4.3 利用しているウェアラブルデバイスのタイプ
3.4.4 知っているウェアラブルデバイス
3.4.5 利用経験者のプロフィール
3.5 利用経験者の利用実態
3.5.1 利用目的
3.5.2 利用機能
3.5.3 リストバンド型（スマートバンド）のディスプレイの有無
3.5.4 購入場所
3.5.5 利用頻度
3.5.6 利用頻度の変化
3.6 利用経験者の評価
3.6.1 満足度
3.6.2 不満な点
3.6.3 利用経験者の再購入意向
3.7 今後の意向
3.7.1 利用経験者の利用していないタイプの端末に対する興味関心
3.7.2 非利用者のウェアラブルデバイスに対する興味関心
3.7.3 利用したくない理由
3.7.4 利用したい目的
3.7.5 決済機能の利用意向
3.7.6 送信したくないデータ
3.7.7 勤務先や健康保険組合から支給されるとした場合の利用意向
3.7.8 勤務先や健康保険組合から支給されるとした場合に送信したくないデータ

第4章 主要なウェアラブルデバイス
4.1 アクティビティトラッカー
4.1.1 リストバンド型
4.1.2 スポーツウォッチ
4.1.3 その他
4.2 スマートウォッチ
4.3 スマートグラス
4.4 その他

以上